Сидели накануне с мужем в итальянском ресторане. Под конец вечера кроме нас в зале остались только итальяно говорящие люди. Обратили внимание на то, что мужчины с юга все очень стройные, в отличие от тех, к кому глаз привык в России. Все это в общем очень легко объясняется. Но, оказалось, что мой супруг не знал этого, потому решила написать и тут, вдруг кому интересно.

Итак, человек, как и другие теплокровные животные смог освоить различные климатические пояса - от тропиков до Арктики. Однако, это отразилось не только на его пище, поведении, количестве телогреек и валенок, но и на строении тела. Все знают еще со школы про цвет кожи, разрез глаз и ширину ноздрей, но сегодня не об этом, а о вещах более общих. В экологии, в том числе и человека выделяют 2 главных правила, которые определяют изменчивость пропорций тела в рамках одного вида в зависимости от климатических условий.

Правило Бергмана говорит о том, что в направлении от экватора к полюсам, а точнее сказать, от более высоких температур к более низким средняя величина тела растет. Это свящано с тем, что у маленьких животных относительная поверхность тела больше, что выгодно в жару из-за высокой теплоотдачи и совершенно противопоказано в мороз.

Согласно же правилу Аллена, в направлении к северу у теплокровных животных в рамках вида уменьшаются выступающие части тела (конечности, ушные раковины), что связано так же с теплоотдачей.

Исходя из всего этого становится понятно, почему жители севера имеют более плотное телосложение, больший вес, короткие руки и ноги и более округлые формы тела.

За что я люблю биологию, так за то, что почти на любой человеческий вопрос найдется вполне себе научное биологическое объяснение.

Как говорил еще Дарвин, вся наша жизнь - это борьба за выживание. Это соперничество среди особей одного вида и, еще большее соперничество среди особей одного вида и одного пола. В течение своей жизни каждая особь играет во множество эволюционных игр. Главная цель живого организма - это оставить после себя как можно больше как можно лучшего потомства. Особи разного пола достигают этого по-разному. Первое различие состоит в том, что самцы инвестировали до продукции своих маленьких половых клеток (микрогамет) меньше энергии и сил, чем самки, продуцировавшие макрогаметы. Логично, что чем тяжелее тебе что-то досталось, тем больше ты будешь этим дорожить. Поэтому тут начинается игра "на самого ленивого родителя". Т.е. что б выровнять свои усилия, затраченные не производство потомства, пока самец не сбежал в поисках новой партнерши, еще до полового акта, самки пытаются как можно больше заставить его потратить энергии в пользу «семьи»- запасти еды, построить гнездо и т.п. Таким образом, самец уже инвестирует в свое потомство определенные усилия и больше вероятность, что будет и дальше заботиться. С другой стороны, главное, что б самец в итоге не потерял терпение и не сыграл в игру "ну будет эта, так будет другая" и не ушел восвояси. Так что во всем приходится держать меру. Качественные самцы в этом случае как раз предпочитают эту игру. Поскольку, самки, видя достойного отца своему потомству, боятся его "потерять" и быстрее сдаются. Самцы «похуже» вынуждены играть в игру "на выжидание", всячески ублажать самку и таким образом больше инвестировать в потомство.

Понятно, что все самки хотят идеального самца: что б не только был генетически перспективен, но и заботился о потомстве. Совершенства, как известно, в жизни не найти, поэтому приходится снижать планку в ту или иную сторону – идти на компромисс. Еще одна стратегия поведения самок состоит в том, что б отцом потомства был тот, наиуспешнейший, но не желающий заботиться о потомстве, а фактически заботился о детях тот, что попроще, но "семьянин". Причем, у животных стратегия extra-pair copulation (не знаю, как точно перевести на русский) встречается довольно часто. У людей - в 20% случаев (по данным, озвученным нашим преподавателем на лекции).

При этом у самок есть еще одна биологическая причина для "неверности", о которой говорится в теории "Арены". При копуляции с большим количеством разных самцов она устраивает в своем организме "рыцарский турнир" среди мужских половых клеток. Побеждает в итоге сильнейший. В природе, как правило, качество половых клеток находится в прямой зависимости от качества самца.

При этом понятно, что самцы, не желая быть обманутыми и воспитывать чужих отпрысков всячески пытаются как-то ограничить вероятность "неверности" партнерши - отсюда например, идет желание "жениться на девственнице". Некоторые виды пауков при этом готовы даже "пожертвовать" самым дорогим - что б самка не побежала еще к кому-нибудь "в поисках любви и ласки", после копуляции они оставляют в ней часть своего мужского достоинства. Еще один способ избежать «рогов» - как можно больше и как можно чаще спариваться со своей самкой. Во-первых, у нее просто времени на других кавалеров не останется, во-вторых в таком случае, если даже противник и появится на горизонте, то вероятность оплодотворения более многочисленными спермиями будет больше.

Но даже благопристойные самки, которые плевать хотели на все эти эволюционные игры могут изменять. Дело в том, что существуют паразиты, которые могут влиять на поведение своих хозяев. Так, например, какому-нибудь вирусу, передающемуся половым путем очень выгодно, что б самка передала его как можно большему количеству партнеров. Таим образом он может повлиять на ее нервную систему и "подтолкнуть" к измене. Впрочем, тем же самым можно объяснить и мужскую неверность.

По материалам книги Ярослава Флегра «Эволюционная биология» - вольный перевод с чешского - мой.

На  практическом занятии по микроскопической технике было задание измерить длину хвостиков сперматозоидов разных видов мышей и на основе этого определить, который вид полигамный, а который - однолюбы.  Оказалось, что вид, у которого хвостики сперматозоидов длиннее - часто меняют партнеров, вид с короткохвостыми сперматозоидами - хранят верность супругам, а те, что имели относительно средненькие показатели длины половых клеток - нечто среднее. Объясняется это тем, что в полигамных видах сперматозоиды вынуждены конкурировать между собой, т.е. кто быстрее доберется до яйцеклетки, то и крут, потому и отращивают себе длинные хвосты.

Интересно, можно ли таким образом определить склонность к полигамии или моногамии мужчин? 

У каждого современного человека должны быть:
2 мэйла (для служебной корреспонденции и для личной переписки)
2 аськи (вдруг одна сломается)
2 ЖЖ (для двух сторон своей натуры)
2 мобильных (рабочий и личный)
2 компьютера (домашний и ноут)
2 работы (на всякий случай)
2 высших образования (так круче)
2 начатые книги (для работы и для души)
2 жестких диска на компьютере (вдруг один полетит)
2 сайта (корпоративный и личный)
Вот такая двойственность современного мира.

Вот, собственно, это и есть мой второй (вернее третий) журнал. Посвящен от тому, что я очень люблю, что изучаю и пытаюсь понять - жизни и науке и жизни - биологии.